İzmir Vilayet Emniyet Müdürlüğü Çocuk Şube Müdürlüğü takımları, eşi ölen Mine Durak’ın oğluna düzgün bakmadığı ve şiddet uyguladığı ihbarı ile harekete geçti.
Ekipler, 2019 yılının eylül ayında inceleme başlattı.
“Sevgilim öldürdü” dedi
Polis, uzun mühlet meskene gelmeyen Mine Durak’ı yakınlarının yanında buldu.
5 yaşındaki Eymen’e ise ulaşamadı.
Polise çelişkili söz veren Durak, oğlunun erkek arkadaşı tarafından dövülerek öldürüldüğünü öne sürdü.
Cansız vücudu bulundu
Durak’ın gösterdiği Bornova ilçesindeki yerde arama yapan polis, ağzı tuğlayla kapatılmış tandır çukurundaki poşette, Eymen’in elleri ve ayakları bağlı cansız vücudunu buldu.
Eymen’in cesedi, otopsi için İzmir İsimli Tıp Kurumu’na götürüldü.
Anne ile sevgilisi tutuklandı
Polis takımları, Mine Durak ile sevgilisi Serkan Elçetin ve onun erkek kardeşi E.E.’yi gözaltına aldı.
İşlemlerinin akabinde adliyeye sevk edilen Durak ve Elçetin, tutuklandı, E.E. ise isimli denetim kuralıyla hür bırakıldı.
Dosya İstinaf’a taşındı
İzmir 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde geçen yıl 9 Temmuz’da görülen davanın karar duruşmasında; sanıklardan Mine Durak’a ‘nitelikli taammüden öldürme’ ve ‘eziyet’ suçlarından ağırlaştırılmış ömür uzunluğu ve 7 yıl mahpus, Serkan Elçetin’e de tıpkı hatalardan ağırlaştırılmış ömür uzunluğu ve 6 yıl mahpus cezası verildi.
Sanık avukatları cezayı fazla, Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Çaba Derneği (UCİM) ile Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatları ise cezaların az olduğu gerekçesiyle karara itiraz etti.
Dosya, İstinaf Mahkemesi’ne taşındı.
Yerel mahkemenin kararı bozuldu
Dosyayı inceleyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, lokal mahkemede yapılan yargılamada; sanık Serkan Elçetin’in cep telefonunun kilitli olması nedeniyle incelenemediği için Jandarma Komutanlığı Kriminal Daire Başkanlığı’na gönderilerek, eksper incelemesi yapılması gerektiğine karar verdi.
Sanık Durak’ın ise cezai ehliyeti konusunda İstanbul İsimli Tıp Kurumu 4’üncü İhtisas Şurası’ndan rapor aldırılmasına hükmedilerek, lokal mahkemenin kararı bozuldu.
İstismar imgeleri ortaya çıktı
Bozma kararının akabinde İzmir 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde 25 Mart’ta dava, tekrar görülmeye başlandı.
Mahkeme lideri, sanık Mine Durak’ın cezai ehliyetinin belirlenmesi için İstanbul İsimli Tıp Kurumu 4’üncü İhtisas Konseyi’nden rapor alınmasını, sanık Serkan Elçetin’in telefonunda minik Eymen’e ilişkin istismar manzarası olup olmadığının tespiti için uzman raporu istedi.
Bilirkişi raporu tamamlanarak, dava belgesine girdi.
Araçta büsbütün çıplaktı
Raporda, Eymen’in yaşça büyük bir erkeğin istismarına uğradığı imgelerin olduğu, Eymen’in bir araçta büsbütün çıplak halde ve bedeni ile yüzünde darp izinin görüldüğü fotoğrafların bulunduğu belirtildi.
İncelemede, Mine Durak’ın Eymen ile çekilmiş görüntüsü da bulundu.
Cani anne de istismar etti
Söz konusu görüntüde Durak’ın, minik Eymen’i istismar ettiği imgeler olduğu belirtildi.
İncelemede, Durak’ın uyuşturucu unsur imalinde kullanılan bir sistemle çekilmiş görüntü kaydının da bulunduğu tespit edildi.
Ayrıca telefonda, ‘Güzelbahçe Deniz’ ismiyle kayıtlı bir bireyle mesajlaşmalar da yer aldı.
Cinsel içerikli mesajlar
‘Güzelbahçe Deniz’ isimli kişinin Elçetin’e, cinsel içerikli bildiriler gönderdiği belirtildi.
Elçetin’in telefon kaydında, ‘Aa Annem’ olarak kayıtlı şahıstan, ‘Sen Mine’ye ileti at. Oğlunun sözünü alacakmış. Götürsün, gitsin. Polis çok önemli konuştu. Sakın yanlış bir şey söyleme oğlum’ şeklinde iletilerin olduğu da yeniden raporda yer aldı.
Elçetin’in telefon rehberinde ‘Mineee’ ismiyle kayıtlı numaraya cinsel içerikli bildiriler da attığı belirtildi.
Öte yandan eksper raporunun akabinde mahkemenin, Elçetin’in telefonunda ‘Güzelbahçe Deniz’ olarak kayıtlı kişi hakkında cürüm duyurusunda bulunduğu öğrenildi.
Cezai sorumluluğu tam
Adli Tıp 4. İhtisas Konseyi’nce hazırlanan raporda Durak’a yapılan muayene sonucunda cezai sorumluluğunu ortadan kaldıracak yahut azaltacak mahiyet ve derecede rastgele bir akıl hastalığı ve zeka geriliği saptanmadığı ve bulunduğu hatalara karşı cezai sorumluluğunun tam olduğu belirtildi.
İzmir 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde temmuz ayında görülen duruşmada mahkeme heyeti, Durak ve Elçetin’i birlikte ‘fikir ve hareket birliği içinde hareket edip taammüden öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırdı.
Sanıklara, ‘çocuğun nitelikli istismarı’ suçundan 20’er yıl mahpus cezası verildi, bu ceza hatanın birden fazla şahısla gerçekleştirilmesi nedeniyle 30’ar yıla yükseltildi.
Yasalar gereği ceza düştü
Suçun ‘cebir ve tehdit’ ile gerçekleştirilmesi ve birden çok sefer zincirleme olarak gerçekleşmesi nedeniyle de her 2 sanığın cezaları artırılıp, 67’şer yıl 6’şar aya çıkarıldı.
Sanığa yasalar gereği 30 yıldan fazla ceza verilemeyeceği için bu cezaları 30’ar yıl mahpus cezasına çevrildi.
Heyet, Elçetin ve Durak’ı, ‘eziyet’ hatasından da 8’er yıl mahpus cezasına çarptırdı.
‘Usul ve temele ait karşıtlık yok’
Sanık avukatlarının itirazı ile evrak, istinafa taşındı. Belgeyi görüşen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, dokümanlar ve münasebet içeriğine nazaran yapılan incelemede mahkemenin kararlarında yönteme ve temele ait rastgele bir hukuka karşıtlığın bulunmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu belirtti.
Ceza Dairesi, aksiyonların hakikat olarak nitelendirildiğini ve kanunda öngörülen kabahat tiplerine uyduğunu da vurgulandı.
Onandı
Cezaların yasal bağlamda uygulandığına ve ileri sürülen ayrıca istinaf nedenleri yerinde görülmediği üzere kararı etkileyecek oranda hukuka tersliğe da rastlanmadığına dikkat çekildi.
DHA’nın haberine nazaran 1’inci Ceza Dairesi, lokal mahkemenin kararını Yargıtay’da temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle onadı.