CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun muhafazakar seçmene yönelik adımları son devrin en çok konuşulan siyasi hususlarından biri.
Muhafazakar kanaat başkanları ile temaslar, partiye başörtülü üye alımları, açıklamalarında sık sık ‘Allah’ın izniyle’, ‘İnşallah’ üzere kelamlar kullanması Kılıçdaroğlu için daima ‘muhafazakarlara göz kırpma’ değerlendirmelerine neden oldu.
Kılıçdaroğlu’nun bu gayretleri ise parti tabanından ve eski yöneticilerinden daima reaksiyon çekti.
Sabrı taşıran adım: Başörtüsüne yasal güvence
CHP’lileri huzursuz eden son adım ise başörtüsüne yasal teminat çıkışı oldu.
Söz onusu yasa teklifi TBMM’ye sunulurken bilhassa CHP kanadından Kılıçdaroğlu’na yansılar yükseliyor.
Eski CHP Genel Sekreteri Başkan Sav, Kılıçdaroğlu’nu eleştirirken laiklik ikazında bulundu.
“Laiklik prensibi kemirilirken…”
Sav, mevzuya ait yaptığı açıklamada, laikliğin kemirildiğini, özünün boşaltıldığını söyledi.
Sav, “Devrimin ruhunu ve özünü yansıtan münasebette yer alan ‘Hayat yürür, muhtaçlıklar süratle değişir. Asıllarını dinlerden alan kanunlar, uygulanmakta oldukları toplumları indirildikleri ilkel periyotlara bağlar ve ilerlemeye pürüz belirli başlı etkenler ve nedenler ortasında bulunurlar’ cümleleri, günümüz için de geçerli.
diye konuştu.
“Başörtüsü sorun olmaktan çıktı”
Kılıçdaroğlu’nun çıkışına reaksiyon gösterenlerden bir başkası ise Eski CHP milletvekili Mehmet Ziya Yergök oldu.
Yergök başörtüsünün sorun olmaktan çıktığını belirterek, “Bu adımı kendi adıma yanlışsız ve manalı bulmadım. Başörtüsü bugün askerin, polisin, yargıcın, savcının, Harp Okulu öğrencisinin ve milletvekilinin başında var. Artık başörtüsü takmayanlara dönük taciz ve ataklar kelam konusu.
Bazı kimseler, bilhassa gerici ve yobazlar, çağdaş kıyafetli kimseler gördüğünde müdahale ediyor, onları tehdit ediyor. Otobüste, metroda, sokakta bu tıp ömür biçimine dönük hücumlar sık sık görülüyor. Onun için hakları garantide olmayanlar bu bölümdeki insanlardır” dedi.
“İslamcı ortakları hoşnut etme çabası”
Yergök, “İran’da bayanlar özgürlük uğraşı verirken, Türkiye’de CHP’nin, benim partimin, Uygar Kanun’un kabulünün tam da yıldönümünde bu türlü bir yasa teklif vermesini hakikat bulmuyorum.
Zannediyorum 6’lı masadaki üç siyasal İslamcı ortağı hoşnut etmeye dönük bir adım. Cumhuriyetin de CHP’nin de asla ödün veremeyeceği temel unsurların başında laiklik prensibi geliyor. Hiçbir kaide altında bunu göz gerisi edemeyiz. Laiklik yoksa özgürlük de demokrasi de yoktur” tabirlerini kullandı.
“Kuruluş unsurlarına aykırı”
ADD Genel Lideri Hüsnü Bozkurt hususa ait bir açıklama yaparak, “Karşıdevrim on yıllardır laik cumhuriyeti din devletine dönüştürmeye çabalarken, din ve vicdan özgürlüğü aslında anayasal garanti altındayken ‘türbana özgürlük’ gerekçesiyle yasa çıkarmanın, anayasanın girişine, din ve vicdan hürriyetini düzenleyen 24. hususuna ve cumhuriyetin kuruluş ideolojisine uygun olduğu düşünülemez.
Çünkü sorun yalnızca türban ya da çarşaf, burka, sarık, cüppe üzere kılık kıyafetten öte laik cumhuriyetin, bayanı erkeği ile özgür toplumsal hayatın korunması, hukuk devletinin yaşatılması sıkıntısıdır. Kaldı ki şu anda ülkemizin bir başörtüsü ya da türban sorunu yok.” dedi.
“İptal müracaatının arkasındayım”
Eski CHP Küme Başkanvekili Kemal Anadol ise CHP’nin üniversitelerde türban serbestisini öngören yasa teklifini 2008’de Anayasa Mahkemesi’ne taşıdığına işaret ederek, “Ancak şu bahiste halim net; üç küme başkanvekilinden biri olarak, o günkü Genel Sekreter Lider Sav ve o günkü vekillerin de altında imzası bulunan müracaatın güçlü bir biçimde ardındayım. Ayrıyeten bugün (dün) Uygar Kanun’un kabul edilişinin yıldönümü ve İranlı bayanlar başörtülerini çıkartmamak için kendilerini zorlayan mollalarla insanlık savaşı veriyorlar. Mevzuyu bu türlü değerlendiriyorum” ifadelerini kullandı.