Türkiye nin yüreğini yakan kaza 25 Mart 2009’da yaşandı
İçerisinde Büyük Birlik Partisi BBP Kurucu çankaya Escort Genel Lideri Muhsin Yazıcıoğlu BBP Sivas Vilayet Lideri Erhan Üstündağ yardımcısı Yüksel Yancı BBP Sivas Belediye Meclisi Üyesi Adayı Murat Çetinkaya İHA muhabiri İsmail Güneş ve Pilot Mustafa Kaya İstektepe’nin keçiören Escort bulunduğu helikopter Kahramanmaraş’ın Göksun ilçesinde düştü
Feci kazadan kurtulan olmadı
FETÖ müdahalesi
Helikopterin düşürüldüğü tez edilince de başlatılan soruşturma derinleştirildi
Buna bağlı olarak kazada FETÖ nün parmağı olduğu belirtildi
Helikoptere etimesgut Escort argümana nazaran FETÖ elebaşı Fetullah Gülen ve örgüt yöneticilerinin talimatları ile müdahale edildi
19 sanıklı dava
Olaya karışanlar hakkında dava açılırken 19 kişinin yargılandığı davanın 7’nci duruşması 5 Ekim’de görüldü
Duruşmada birinci olarak helikopterin kiralandığı Temel Havacılık’ın o devir Genel Müdürü olan Mustafa Kemal Süler şahit sıfatıyla dinlendi
Pilot çok deneyimliydi
Helikopterin düştüğünü Trabzon’da öğrendiğini ve meteorolojik koşullar nedeniyle kazanın olduğunu tabir eden Süler Aynı vakitte helikopter pilotu olduğum için o anki kuralları ve çekilmiş imajları incelediğimizde kazanın meteorolojik kaidelerden olma mümkünlüğünün yüksek olduğunu gördüm Pilot pek tecrübeli bir pilottu 9 bin saate yakın bir uçuşu olan çok tecrübeli bir pilottu dedi
‘Neye nazaran helikopterin düşmesini kaza olarak yorumluyorsunuz’
Avukat Kemal Yavuz’un ‘Neye nazaran helikopterin düşmesini kaza olarak yorumluyorsunuz’ sorusu üzerine Süler Rahmetli kameramanın çekmiş olduğu imajları ben de izledim Kar yağışının başladığı ilerisinin aslında karla kaplı olduğu görüşün düştüğü aşikâr oluyor Daha sonrasında sanıyorum ki kurallar daha da ağırlaştı Helikopterin gördüğümüz kadarıyla tırmanışta olduğunu gösteriyor karşılığını verdi
Görüntüyü nasıl elde ettiniz
Avukat Mehmet Cemal Erkoç da soruşturmanın en başından beri kapalı olduğunu ve belgenin içerisinden kendilerinin de alamadıkları bilgiyi şahidin elde ettiğini söyleyerek imgeyi nasıl elde ettiğini sordu
Tanık Süler ise imgenin kendisine nasıl geldiğini ve nerede izlediğini tam olarak hatırlamadığını belirterek Rahmetli kameramanın çekmiş olduğu imaj Helikopterin içinden Merhum kameramanın çekmiş olduğu imgeler olması lazım ya da helikopterlerin içinde olan birisinin telefonu ya da bir şeyinden Manzaraların sizde olmamasına ben de şaşırdım dedi
Bilgi ve evrakların imha edildi
Duruşmada ayrıyeten Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Kabahatler Soruşturma Ofisi’nin birtakım evrakların imha edildiğine dair yazısı gündeme geldi
Yazıda şahit Ahmet Ergeç’in cep telefonunun 3 aylık irtibat tespiti kararına istinaden elde edilen bilgi ve evrakların imha edildiği belirtildi
Yazıcıoğlu’nun avukatı şaştı kaldı
Ertelenen duruşma hakkında konuşan Fatih Furkan Yazıcıoğlu’nun avukatı Veysel Aşkın hem şahidin sözü hem de Terör ve Örgütlü Hatalar Soruşturma Ofisi’nin gönderdiği yazının şaşkınlığı içinde olduklarını söyledi
Helikopter düştükten sonra başlatılan soruşturmayı en başından beri takip edip müdahil olmalarına karşın helikopterin içinden çekilmiş bir imgeyi birinci defa duyduklarını DHA ya anlatan Aşkın Helikopter firmasının 2009’da genel müdürü olan Mustafa Kemal Süler isimli şahıs helikopterin içinden çekilmiş bir görüntüyü izlediğini hava kurallarını oradan gördüğünü söyledi Halbuki ne belgede ne bizde ne savcılıkta ne diğer birinde bu türlü bir imaj ve görüntüyü ne gördük ne duyduk
İlk kere bu türlü bir manzaranın olduğuna dair bir beyan duyduk
Böyle yeni bizim bilmediğimiz lakin öteki birtakım şahısların birtakım kurumların elinde olan evrakta da bilinmeyen ve olmayan birtakım kanıtlar olduğunu görüyoruz Evraktan ve soruşturmadan gizlendiğini görüyoruz İnşallah bu manzaralar bizim de elimize geçer yahut savcılığa intikal ettirilir 13 5 yıl sonra birinci kere bu türlü bir imgenin olduğuna dair bir beyan duyduk Bunu aslında kendisine de sorduk Kendisi de bizim bunu bilmememize şaşırdı bir de bu türlü bir garabet var Helikopter firması yetkilisinin bildiği bir manzaralı kayıt var o hem belgede hem bizim bilgimizde yok dedi
Kanunlara nazaran kanıtlar 2 türlü imha ediliyor
Terör ve Örgütlü Kabahatler Soruşturma Ofisi’nin imha edildiğini belirttiği kanıtın hem devam eden dava hem de ana soruşturma belgesi için değerli olduğunu kaydeden Aşkın Halen derdest olan bir soruşturma içerisinde kanıtlar olarak değerlendirilebilecek Gerek soruşturma kapsamında dava açılırsa kovuşturma kapsamında kanıtlar olarak değerlendirilebilecek doküman ve bilgiler var Savcılıktan gelen yanıtı yazıda ‘O görüşme tutanağını hatta yazının bütününe bakıldığı vakit CD fotoğraflar imajlar ve o telefon tape kayıtlarını imha ettik’ diye bir yanıt var Bu evrakın bir kanıtını belge karara çıksa bile emanette saklanması gereken bir kanıtın imhası üzere bir şey ise ki yazıdan anlaşılan o Bu da başka bir vahamet diye konuştu
Kanunlara nazaran bir kanıtın imha edilmesi için 2 durumun olduğunu belirten Aşkın Ya kanıtın evrak ile hiç alakası yoktur Ya da evrak nihaileşir katılaştıktan sonra emanette durur Şayet belge imha edilirse lakin onun ile bir arada imha edilir dedi