Sakarya’da yaşayan 70 yaşındaki Muammer Ş konutuna gelen haciz karşısında şaşkına döndü
İmzası taklit edilen Escort Anıttepe Muammer Ş 6 başka geçersiz senetle İstanbul’daki bir bijuteri firmasından takı gereçleri alındığını öğrendi
Borcu ödedi mahkemeye koştu
Mağdur kendisine ilişkin olmayan 32 bin TL’lik borcu ödedi daha sonra da Anıttepe escort mahkemenin yolunu tuttu
Avukatı Buket Nurşah Tekışık’la birlikte hukuksal süreç başlatan Muammer Ş daha evvel karşılaşmadığı bireylerin oyununa düştüğünü ve imzanın kendisine ilişkin olmadığını anlattı
Senetler kriminal laboratuvarda incelendi
Dava Anıttepe escort bayan sürecinde senetler kriminal laboratuvarda incelenerek Muammer Ş ‘nin imzası ile karşılaştırıldı
Raporda imzanın Muammer Ş ‘ye ilişkin olmadığı tespit edildi
İstanbul 13 Asliye Ticaret Mahkemesi nde senedi hazırlayan H H G ‘ye dolandırıcılık hatasından dava açıldı
İHA’nın haberine nazaran mahkeme heyeti H H G ‘nin Muammer Ş ye 32 bin TL vermesine hükmetti
Maddi durumu hayli iyi
Süreci anlatan Muammer Ş nin avukatı Müvekkilim 70 yaşında mütevazı bir hayat yaşayan hayatında daha evvel hiç icra takibi ile karşılaşmamış bir vatandaştır Kendisi Sakarya Adapazarı’nda ikamet etmektedir Muammer Ş Sakarya’daki halk tarafından da tanınmakta ve maddi durumu epeyce güzeldir Müvekkilimin haberi olmadan kendisine senet takibi yapılıyor 6 bonodan oluşan bu takip toplamda 32 bin TL’dir Muammer Ş alacaklı kişiyi hiçbir biçimde tanımamaktadır
Korku ve panikle borcu ödedi
Bu takip müvekkilimize değil muhtara bildirim yapılarak adapsız bir biçimde katılaştırılıyor Daha sonra tıpkı gün ihtiyati haciz kararı alarak müvekkilimizin eşi evdeyken hacze geliyorlar Müvekkilimiz bizi arayarak durumu anlattı Biz borcu ödememeleri konusunda konuştuk lakin kaygı ve panikle kendilerine ilişkin olmayan borcu ödediler Biz de tüzel süreci çabucak başlattık Aksi tespit davası açarak senetlerin asıllarının İsimli Tıp tarafından incelenmesini talep ettik
Ceza davası açılacak
Adli Tıp raporunda da belirtildiği üzere bonolar üzerindeki imzanın müvekkilimize ilişkin olmadığı tespit edildi Davamız karara çıktı bu süreçte dolandırıcılıktan cürüm duyurusunda da bulunduk Soruşturma devam ederken müvekkilimizin ödemiş olduğu 32 bin TL ve mahkeme masraflarını karşı taraftan talep ettik Artık ise savcılık basamaklarını hızlandırarak ceza davası açılması tarafında teşebbüslerde bulunuyoruz dedi