Zonguldak Devrek’te bir okulun kantininde birlikte çalışan Songül Y. (42), Şenay K. (40) ve arkadaşları Nejla Ç., kantinin öteki çalışanı Aslı U.’nun (32) eşleriyle bağlantı yaşadığını sav ederek konutuna gitti.
3 bayan, Aslı U.’yu kurusıkı tabanca ile tehdit ederek silahın kabzasıyla darbetti ve saçlarını makasla kesti.
Zorbalığı kameraya aldılar
Daha sonra bayanlar, Aslı U.Y.’ye eşleriyle birliktelik yaşadığını zorla itiraf ettirdikleri anları, cep telefonu kamerasıyla kaydetti.
İddiaya nazaran Aslı U.’yu olayı anlatmaması için tembihleyen 3 bayan, meskendeki 2 cep telefonu da alarak ayrıldı.
2015’te 1 yıl 8 ay ceza aldılar
14 Ekim 2014 meydana gelen olay sonrası Aslı U.’nun şikayetiyle yargılanmaya başlayan sanıklar hakkında ‘yaralama’, ‘konut dokunulmazlığını ihlal’, ‘yağma’, ‘hakaret’ ve ‘silahla tehdit’ suçlarından dava açıldı.
2015 yılındaki davada yağma cürmünden beraat eden sanıklar, öbür hatalardan 1’er yıl 8’er ay mahpus cezası aldı.
Mahkeme, kararın açıklanmasını geri bıraktı.
Adliye önünde zafer pozu
Kadınlar, tutuklanmadıkları için Zonguldak Adliyesi önünde ‘zafer pozu’ verdi.
3 bayan, bu kareyi de Beycuma Cezaevi’ni kastederek “Beycuma tatil köyünü adres gösterenlere bu da kapak olsun. Kâfi sanırım. Zonguldak Adliyesi” yazısıyla paylaştı.
Yargıtay kararı bozdu
Verdikleri ‘zafer pozu’ fotoğrafı ise o periyot gündem oldu.
İtiraz üzerine belgeyi inceleyen Yargıtay 6’ncı Ceza Dairesi, mahkemenin kararını bozarak ‘yağma’ cürmünden ceza verilmesini istedi.
‘Zararını giderdik’
Zonguldak 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada Nejla Ç., Şenay K. ve Songül Y. ile avukatları hazır bulunurken, şikayetçi taraftan katılan olmadı.
Sanıklar, Aslı U.’nun ziyanını giderdiklerini belirtti.
Söz verilen sanıklar, telefon almadıklarını ve telefon alındığı savlarının ispatlanamadığını söyledi.
Avukatlar: Yağma cürmü oluşmadı
Önceki kararda sanıkların, ‘kasten yaralama’, ‘hakaret’, ‘eziyet’ten ceza aldıklarını söyleyen savcı, suçun ‘yağma’yı oluşturduğunu belirterek, mütalaasında olay günü müştekinin telefonu alındığı için ‘yağma’ ögelerinin oluştuğunu tabir etti.
Savcı, sanıkların ‘birden fazla bireyle silahla gece vakti meskenden yağma’ hatasından cezalandırılmalarını istedi.
Avukatlar ise mütalaaya itiraz ederek yağma hatasının ögelerinin oluşmadığını ileri sürdü.
“İlk o bana vurdu”
Mütalaaya karşı konuşan Songül Y., “Eve zorla girme olmadı, aslında arkadaştık. Eşimle birlikteliğini bildiğimi, bilmiyordu. Ben meskene gidince bildiğimi öğrendi. Birinci o bana vurdu. Eşim de mahkemede birlikteliğini itiraf etti. Müşteki bana ‘kadın olsaydın da eşini elinde tutsaydın’ diye hakarette bulundu. Bunun üzerine kendimi kaybettim.” dedi.
“Olayla alakam yok”
Son kelamı sorulan Nejla Ç. ve Şenay K. de olaydan çok yıprandıklarını belirtti. Nejla Ç., “Olayla alakam olmadığı halde maddi ve manevi olarak çok yıprandım. Beraatimi talep ediyorum.” diye konuştu.
Songül Y. ise “Benim bu şahıs yüzünden yuvam yıkıldı. Maddi manevi ziyan gördüm. İftiraya uğradım. Beraatimi istiyorum.” sözlerini kullandı.
Yargıtay onarsa mahpusa girecekler
Yağma hareketinin yapıldığına kanaat getiren mahkeme heyeti, sanıkların, birden fazla niteliği taşıyan yağma kabahatini işlediklerinden ötürü farklı ayrı olarak oy birliği ile 12 yıl mahpus cezasına hükmetti.
Verilen mahpus cezası, müştekinin ziyanı giderildiği için uygulanan indirimle 8 yıla, sanıkların pişmanlık gösterdiği için de 6 yıl 8 aya çevrildi.
Sanıkların, cezanın Yargıtay tarafından onanması halinde cezaevine gönderilecekleri belirtildi.
Adliyeden çıkmayıp polis çağırdılar
Ceza alan sanıklar, adliye binasından çıkmak üzereyken kendilerini bekleyen gazetecileri görünce adliye binasına geri dönüp ‘Yayın yasağımız var’ diyerek polisten yardım istedi.
DHA’nın haberine nazaran adliye binasına gelen güvenlik şube takımları, yayın yasağının eski bir haberle ilgili olduğunu tespit ederken, sanıklar yine adliyeye girdi.