Kat maliklerinden aidatları tahsil edemeyen site idaresi, genel heyette enteresan bir karar aldı.
Aidatını iki ay ödemeyen site sakinlerinin sıcak su sayacının sökülmesi kararlaştırıldı.
Kararın maddelere karşıt olduğunu öne süren bir site sakini, 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yolunu tuttu.
Mahkeme kararı iptal etti
Mahkeme, 1. Etap Toplu Yapı 11. Blok Malikler Genel Şurası’nın “iki ay üst üste aidat ödemeyen kat malikinin sıcak su sayacının sökülmesine” ait kararın iptaline hükmetti.
Site idaresi, mahkeme kararına itiraz edince devreye, Yargıtay 5. Hukuk Dairesi girdi.
İHA’da yer alan habere nazaran emsal nitelikteki kararda şu cümlelere yer verildi:
“Yasaya aykırı”
“Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Belgedeki yazılara, kararın dayandığı deliller ile yasal gerektirici sebeplere nazaran, verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile metot ve yasaya uygun olan kararın onanmasına oy birliğiyle karar verildi.”
