Uzun yıllardır birlikte yaşayan Safiye Soyman ve Faik Öztürk çifti, dolandırıcılık haberleri ile gündeme geldi.
Bilecik’in Bozüyük ilçesinde Safiye Soyman ve Faik Öztürk çifti, 2016 yılında Bilecik’in Bozüyük ilçesinde Berrin Canbolat ismine kurdukları SF Müzik Üretim Besin Turizm İnş. Tic. Ltd. şirketi üzerinden çok sayıda kişiyi dolandırdı.
Şirket için yaklaşık 100 bin TL pahasında eser tedariki için mutabakat yapan Eskişehir’de bir üretim tesisi sahibi vatandaşın şikâyeti üzerine Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatılmıştı.
3 yıldan 10 yıla kadar mahpus ve 5 bin gün isimli para cezası istendi
Soruşturmanın tamamlanmasının akabinde hazırlanan iddianame Eskişehir 1. Ağır Cezası Mahkemesince kabul edilmişti. İddianameden İddianamede sanıklar Safiye Soyman, Faik Öztürk ve Berrin Canbolat hakkında ‘nitelikli dolandırıcılık’ cürmünden 3 yıldan 10 yıla kadar mahpus ve 5 bin gün isimli para cezası istendi.
Zincirleme ögesi bulundu
Ayrıca cumhuriyet savcısı, hatanın ‘zincirleme’ ögelerinin oluştuğu gerekçesiyle 3 sanık için de verilecek cezanın dörtte birinden, dörtte üçüne kadar artırılması talep etti.
Sanıklar duruşmaya katılmadı
Savcı mütalaada beraat istemişti Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın üçüncü duruşmasına sanıklar Safiye Soyman, Faik Öztürk ile Berrin Canbolat katılmadı.
Duruşma ertelenmişti
Taraf avukatları mahkeme salonunda hazır bulundu. Davaya ait temel hakkındaki mütalaasını veren mahkeme savcısı, sanıkların hileli davranışlarla katılanı aldatıp eser aldıklarına dair kesin kanıt elde edilememesi, üzerlerine atılı hatası işlediklerinin sabit olmaması sebebiyle Safiye Soyman, Faik Öztürk ve Berrin Canbolat için başka farklı beraat talebinde bulundu.
Mahkeme heyeti, katılan vekiline mütalaaya karşı savunmasını hazırlaması için müddet verilmesine karar vererek duruşmayı ertelemişti.
Sanıkların ‘nitelikli dolandırıcılık’ hatasından beraatına hükmetti
Beraat kararı Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın 4’üncü duruşmasında taraf avukatları mahkeme salonunda hazır bulundu. Temel hakkındaki mütalaaya karşı avukat beyanlarının alınmasının akabinde kararını açıklayan mahkeme heyeti; sanıklar Safiye Soyman, Mehmet Faik Öztürk ve şirket yöneticisi olduğu argüman edilen Berrin Canbolat hakkında yüklenen fiilin kanunda hata olarak tanımlanmamış olması nedeniyle sanıkların ‘nitelikli dolandırıcılık’ hatasından beraatına hükmetti.
“Müvekkillerim açısından son derece yıpratıcı bir sürece sebep oldu”
Duruşmanın akabinde adliye önünde açıklamada bulunan Faik Öztürk’ün avukatı Aysun Arık, “Eskişehir’de yaşanan bu şanssız dava, müvekkillerim açısından son derece yıpratıcı bir sürece sebep oldu.
Ama yapılan yargılama sonunda kendilerine istinat edilen argümanların hepsinin dayanaksız, haksız ve ortada kabahat teşkil eden rastgele bir aksiyon olmadığı üzere müvekkilim açısından da bu olaya karışmasını, bu olayda isminin geçmesini gerektiren rastgele bir destek bulunmadığı, yapılan argümanların büsbütün temelsiz ve haksız ve berbat niyetli olduğu ispat edilmiştir. Adalete her vakit güvenmek gerekiyor.
Tabii biz avukatların misyonu bu yargılamalarda alışılmış ki biz bu savunmaları yapacağız. Çok şükür bu sonuç bizi çok memnun etti. Beraat kararı verildi. Her açından, Safiye Hanım açısından ve öbür şirket yetkilisi açısından çok şükür olması gereken buydu zati.” diye konuştu.
“Sonuçta bir yargılama, soruşturma makamı”
İHA’nın haberine nazaran, beraat kararını pahalandıran Safiye Soyman’ın avukatı Ozan Gürhan, “Burada müvekkilim Safiye Soyman’a ait atılı kabahatlerle ilgili, atılı tezlerle ilgili daha evvelden Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından takipsizlik kararı verilmişti. Bu takipsizlik kararına yapılan itiraz da reddedildi. Burada Adalet Bakanlığı yetkililerimizin yapmış olduğu bir kıymetlendirme sonucunda tekrardan Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bir iddianame tanzim edildi ve iddianame sonrasında yargılama açıldı.
Tabi iddianameyi tanzim eden savcılık kararına tekrar bu iddianamenin tanzim edilmesi noktasında görüş bildiren Adalet Bakanlığı yetkililerine hürmetimiz sonsuz. Sonuçta bir yargılama, soruşturma makamı. Devlete hürmeti sonsuz olan bireyler olarak rastgele bir şey söyleyemeyiz.
Ama yargılama içerisinde de müvekkilim Safiye Soyman hanımefendinin muhakkak müşteki firma olarak gözüken firmayla müşteki olarak gözüken firmayla rastgele bir bağı olmadığı, sahibini tanımadığı, yetkilisini bilmediği, rastgele bir formda ticari bağ içerisinde bir ortaya gelmediğine ait biz somut kanıtlarımızla birlikte yargılama makamına bütün savunmalarımızı, bütün delilerimizi ibraz ettik ve yargılama makamı da somut delillerimizin nazara alarak müvekkilimiz hakkında beraat kararı verdi.” dedi.